El poema de este mes es de los que denomino reto. Quería escribir un soneto que terminara con la palabra bukkake. Me puse a ello y la primera conclusión que saqué era que si me proponía hacerlo correctamente, iba a ser imposible. La única palabra que conozco que rima con bukkake es sake. Por lo tanto, me iba a faltar una terminación para uno de los versos de los tercetos. Intenté encontrar una solución. La primera que se me ocurrió era usar una palabra con la terminación aque. Gráficamente no iba a ser lo mismo, pero sí serviría en cuanto a métrica y rima. Además, con esta terminación hay varias palabras interesantes para emplear en un soneto: jaque, ataque, machaque, destaque… Lo valoré, pero lo descarté. Era rendirme sin luchar.
La segunda posibilidad que se me ocurrió era emplear algún nombre propio japonés. Supuse que habría algún apellido nipón que terminaría en ake. Hice una revisión bibliográfica. Tardé un buen rato en encontrar el primero de ellos. El caso es que terminados en aka y en aki hay unos cuantos: Tanaka, Sasaki, Yamazaki, Miyazaki, Iwasaki, Kawasaki, Yamanaka, Araki, Ozaki, Okazaki. Terminado en ake solo encontré uno: Miyake. La cuestión era cómo meter ese apellido en un soneto. Para ello, en primer lugar debía encontrar un Miyake famoso fuera de Asia. Yo no conozco ninguno, pero mirando en internet encontré algunos: Issey Miyake (diseñador de moda), Akira Miyake (investigador en neurociencias) y Akiko Miyake (actriz porno). Podía haber escrito versos de este estilo: «solo vestía ropa de Miyake», «descifré tu mente como Miyake» o «por delante y detrás como Miyake». Sí, pero no. No me acabó de convencer.
Tercera posibilidad: la que empleé. Ya que bukkake no es una palabra recogida por la RAE (¡increíble que un sustantivo tan famoso todavía no haya sido incorporado al español!) hiciera lo que hiciera el soneto iba a ser incorrecto desde un punto de vista, digamos, purista. Así que, de perdidos, al río. Decidí utilizar alguna palabra en otro idioma. Me decanté por mistake, que, sin duda, no era la mejor opción. ¿Por qué fue tan pésima elección? Por dos motivos opuestos entre sí. El que no sepa qué significa mistake ni sepa inglés leerá la palabra en español y el soneto conservará la métrica y la rima. El problema es que no entenderá el sentido del verso. Para aquellos que sepan inglés esto último no será un inconveniente, pero el verso ni será endecasílabo ni terminará en palabra llana, ya que pronunciarán [muh·steik].
Este soneto, además de reto, es engendro. ¿Por qué lo digo? Por su contenido. El primer cuarteto y el último terceto tienen en común que no son nada trascendentales. De algún modo, mantienen un tono similar. En cambio, el segundo cuarteto y el primer terceto pretenden ser poéticos. Hay una contradicción en la forma. Podía haber hecho un esfuerzo por corregirlo, pero al final he optado por dejarlo tal cual: árbol que nace torcido, crece torcido.
Este poema está incluido en el libro "Sonetos 2015-2024"
Qué significado da el protagonista a 'hombre del medievo'?
ResponderEliminarSeguro que en el medievo había de todo. En este caso se guía del tópico: machista, temeroso de Dios y monógamo.
EliminarQué crees que se impone en las parejas que más tiempo duran, el amor o el sexo?
ResponderEliminarEl amor, sin duda. El deseo de extingue, a veces muy rápido. Ni mil kamasutras pueden salvar algunas relaciones. En la mayoría de las parejas la fidelidad después de unos años de relación se sustenta sobre mentiras. Vamos, que no son fieles, pero lo ocultan.
EliminarSin el contacto y el placer del sexo muchas parejas se alejan hasta la ruptura.
ResponderEliminarEl amor ayuda en el sexo, o es el sexo el que ayuda en el amor?
Cada pareja es un mundo. Eso es algo que tengo clarísimo. Las que funcionan son las fieles a sus propias reglas. Las que pretenden ser lo que no son están condenadas al fracaso. Para mí un matrimonio de conveniencia es tan valioso como uno por amor o por sexo. Me parece genial cuando una persona anciana con dinero se lía con una joven que no lo tiene. Ambas obtienen beneficios. Una la compañía y la otra la estabilidad económica.
EliminarEl amor y el sexo están bien, pero demasiado idealizados desde mi punto de vista. Por sí solos me parecen poco para sustentar una relación a largo plazo. Creo que también son necesarios la lealtad, la complicidad, el cariño, objetivos comunes y muchas cosas más.
Muy cierto todo lo que dices.
ResponderEliminarSolo que yo no he nombrado la palabra matrimonio.
Ya ni siquiera es un sacramento. Tan solo es un contrato civil escrito, por el que cada firmante puede pedir y ofrecer lo que quiera.
Yo me he referido a la relación de larga duración, durante décadas, que algunas parejas logran. Eso sí me parece algo extraordinario y digno de mención.
Son personas que conversan, van del brazo o de la mano y se cuidan mutuamente, a pesar de todos y de todo.
El amor construye la "casa" y el sexo prende el fuego en el "hogar". Ambos elementos se complementan para lograr el éxito.
Poco más que añadir. Mejor no se puede explicar.
EliminarEs el sexo el que ayuda en el amor.
ResponderEliminarDicho de otro modo, el sexo es la piedra angular en una relación viva de pareja.
Si falla la piedra angular, con suerte, y solo en casos muy excepcionales, la casa (el amor) no se derrumba. Esto es porque con el tiempo se crean otros recursos, como muros , pilares, contrafuertes... que suplen la función de la piedra angular.
En cualquier caso es una casa frágil con peligro de derrumbe abocada a la desaparición y a la pérdida económica de su valor original.
El sexo tiene un valor esencial tanto para mujeres como para hombres.
Sin sexo, no hay lealtad ni mucho menos amor.
Como dices, puede quedar solo amor si también hubo sexo.
En esta partida, gana el sexo al amor y por goleada.
No coincido con tu punto de vista. Como ya dejé entrever en otro comentario, para mí el sexo está idealizado y sobrevalorado. Opino, aunque admito que puedo estar equivocado, que es una necesidad biológica que hay que satisfacer. Igual que el comer, el beber o el dormir. Somos unos animales que le damos mucha trascendencia a cosas propias de animales.
EliminarHe planteado dos posibilidades, la de dos elementos independientes (se puede habitar una casa sin fuego aunque pases frío) o la de dos elementos inseparables ( directamente se te puede caer la casa encima).
ResponderEliminarEs un debate abierto con respuesta múltiple.
Sí que es cierto, que con el tiempo muchas cosas las vas descartando por inútiles, como el amor platónico, etc y te vas quedando con lo que queda y te funciona.
Exactamente eso es. Lo que funciona es lo que cuenta, aunque no sea ni lo más romántico ni lo más ético para algunas moralidades.
Eliminar